Экономисты разделились во мнении о запрете ценовых прогнозов

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила предостережения инвесткомпании «Риком-траст», а также GIS Mining и «Альянс тракс» из-за их публичных прогнозов о росте цен на продукты и топливо. Ведомство усмотрело в таких заявлениях угрозу ажиотажного спроса и необоснованного повышения цен. Ранее, в апреле, аналогичные предостережения получали участники авторынка, прогнозировавшие 15-процентное подорожание автомобилей, а также эксперты, говорившие об удорожании авиабилетов.

С точки зрения регулятора, прогнозы о росте цен могут искажать рыночные механизмы: потребители начинают скупать товары, опасаясь будущего подорожания, а поставщики искусственно завышают цены. Однако критики указывают, что такой подход фактически ставит под запрет любые негативные прогнозы, даже обоснованные. Аналитикам приходится думать не только об объективности оценок, но и о том, не сочтут ли их слова «нагнетанием».

Доцент Финансового университета Ольга Борисова считает действия ФАС рациональными. «В текущей ситуации государство стремится к предсказуемости, а бизнес — к стабильности. В подобных условиях публичные прогнозы являются фактором, формирующим ажиотажный спрос и панику на рынке», — пояснила она. По мнению Борисовой, аналитик должен помогать ориентироваться, а не будоражить публику. Она предлагает разделять аналитику на профессиональную (с жесткими сценариями) и общедоступную (без элементов истерики).

Профессор, доктор экономических наук Леонид Холод, бывший замминистра сельского хозяйства, также поддерживает осторожный подход. «Ценовые прогнозы давать нельзя. Потому что рынок реагирует на предсказания конкретного повышения цены. Говорят, например, так: „Наступают праздники, яйца подорожают на 20% или на 40%“. Вот этого делать нельзя!» — заявил он. Холод пояснил, что такие заявления провоцируют ажиотажный спрос, который сам по себе ведет к росту цен. Он призывает экспертов объяснять факторы и тенденции, а не давать конкретные цифры. «Если у тебя в стране инфляция, то ты уже заранее говоришь, что будут расти цены. Но есть миллион факторов, которые движут цены, а тем более в России. Пожалуйста, пускай эксперты говорят, какие факторы действовали. Но чего нельзя делать, так это помогать тем или иным игрокам на рынке повышать или понижать цены», — добавил бывший замминистра.

Инвестиционный банкир Евгений Коган раскритиковал решение ФАС. «Ну давайте представим: можно написать, что мы ждем серьезного отрицательного снижения цен. Вот пойди догадайся, что ты имеешь в виду рост», — иронизирует он. По его мнению, экспертам придется осваивать эзопов язык, чтобы сообщать неприятные вещи, не нарушая негласных запретов. «Да, чиновники говорят: „Ребята, давайте не нагнетать панику“. Да, это правильно. Панику не надо нагнетать. Но если аналитик говорит, что те или иные действия государства или госорганов могут привести к тем или иным негативным последствиям, — это же основа аналитики. Людей надо предупреждать о том, что может быть», — рассуждает Коган. Он задается вопросом: если эксперт не может предупреждать о рисках, какова ценность его работы? «А завтра выяснится, что аналитик вообще ни о чем не может предупреждать по принципу „как бы чего не вышло“ и „как бы чего кто ни подумал“. Ну тогда надо честно признать, что мы прекращаем давать любые аналитические прогнозы!» — возмущается банкир.

Таким образом, российская экономическая аналитика оказалась перед дилеммой: одни эксперты опасаются дестабилизирующего влияния прогнозов, другие — что принудительное молчание специалистов освободит место для непроверенной информации из неофициальных источников. По мнению последних, если профессиональные аналитики начнут подбирать слова как саперы, их место займут анонимные телеграм-гуру и «инсайдеры».