Эксперты оценили идею повысить МРОТ до 60 тысяч

В общественном пространстве вновь активно обсуждается возможность увеличения МРОТ почти в два раза. На первый взгляд, такой шаг выглядит прямым путём к социальной справедливости, позволяющим повысить доходы наименее защищённых слоёв работников и сократить разрыв в доходах.

Однако экономическая реальность значительно сложнее. На сегодняшний день федеральный МРОТ установлен на уровне чуть более 27 тысяч рублей, что существенно ниже средней зарплаты по России, превышающей 100 тысяч. Этот дисбаланс закономерно вызывает вопрос о том, как можно прожить на такие деньги в условиях роста цен.

Ситуацию усугубляют серьёзные региональные различия в оплате труда. В то время как в одних субъектах средние доходы составляют 30-40 тысяч рублей, в других они приближаются к 200 тысячам. В таком контексте предложение поднять нижнюю планку выглядит логичным, но специалисты предостерегают от поспешных решений, которые могут дестабилизировать всю систему.

Президент кадрового дома Superjob Алексей Захаров напоминает, что МРОТ изначально не являлся прожиточным минимумом, а служит скорее техническим ориентиром для расчёта различных пособий и социальных выплат. «Так что взять и щелчком пальцев увеличить МРОТ в два раза — это из области фантазий», — говорит он, отмечая, что подобные решения влекут за собой массу последствий и не принимаются одномоментно.

Член совета директоров «Азота» Анастасия Горелкина согласна, что желание сократить разрыв между минимальными и средними доходами политически оправданно. Однако она подчёркивает, что МРОТ лишь задаёт нижнюю границу, а не выравнивает зарплаты. Различия между регионами обусловлены в первую очередь структурой экономики, а не уровнем «минималки».

Горелкина указывает на уже существующий инструмент — региональные МРОТ, которые, как в Москве или Санкт-Петербурге, могут быть выше федерального. По её мнению, даже поэтапный рост до 60 тысяч рублей за полтора-два года выглядит более реалистично, чем скачок. Ключевым остаётся вопрос финансирования: поскольку многие работники с МРОТ заняты в бюджетной сфере, основная нагрузка ляжет на государственные бюджеты. Резкое повышение без детальных расчётов может спровоцировать малый бизнес к уходу в «теневые» схемы выплат.

Жёсткую критику инициативы высказал руководитель оперативного штаба профсоюза «Новый труд» Алексей Неживой, назвав её популистской. Он убеждён, что увеличение МРОТ до 60 тысяч автоматически поднимет все социальные обязательства государства минимум в полтора раза, что непосильно для текущего бюджета.

Неживой также обратил внимание на другую актуальную проблему — платформенную занятость. По его словам, самозанятые, работающие через цифровые платформы, уже могут зарабатывать достойно, однако остро нуждаются в создании механизмов социальной защиты, включая медицинское страхование и пенсионные накопления, возможно, в виде инвестиционных моделей.

Таким образом, дискуссия вокруг размера МРОТ затрагивает фундаментальные вопросы устройства экономики, распределения финансовой нагрузки и будущего рынка труда в России.