В Госдуме предложили перейти на ежеквартальную индексацию пенсий

Насколько фактически повысятся выплаты при новом механизме, пока неясно. Специалисты указывают на финансовые сложности и ограниченный эффект.
28 января, 2026, 03:10
27
Пенсионеры хотели бы видеть не только обсуждения, но и существенное повышение своих доходов.
Источник:

Сергей Коньков / Fontanka.ru

В России рассматривается возможность перехода от ежегодной к ежеквартальной индексации пенсионных выплат. Соответствующий законопроект планируется внести в Государственную думу.
Действующее законодательство предусматривает увеличение пенсий один раз в год — на основе роста прожиточного минимума пенсионера за предыдущий период. Конкретный коэффициент утверждается правительством.
Авторы инициативы считают текущий порядок недостаточно гибким. По их мнению, разовое повышение не успевает компенсировать подорожание в течение года, что приводит к так называемой «отстающей индексации».
В пояснительных материалах отмечается, что ежеквартальный пересмотр позволит оперативнее реагировать на инфляцию, сократить разрыв между ростом цен и увеличением доходов и обеспечить более равномерную поддержку.
Предполагается, что коэффициент индексации для каждого квартала будет рассчитываться исходя из актуальных темпов инфляции. Теоретически это должно повысить предсказуемость пенсионных доходов.
Однако ключевые вопросы — финансовая реализуемость инициативы и её фактический результат — остаются открытыми, отмечают эксперты.
Председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов заявил, что обсуждать предложение предметно преждевременно, пока не представлено финансово-экономическое обоснование.
Он пояснил: «Единственный способ повысить пенсию — это через индексацию. Более частое повышение приведет к тому, что пенсионеры будут больше получать, это повлияет на покупательную способность и качество жизни».
При этом Нилов подчеркнул, что квартальная индексация потребует дополнительных расходов и четко определенных источников финансирования в бюджете Социального фонда.
Депутат также обратил внимание на методические нюансы: при нескольких индексациях в год итоговый прирост может оказаться сопоставимым с нынешней системой. Технически система учета позволяет проводить частые перерасчеты, но без детальных расчетов оценить социальный эффект нельзя. «Пока это всё на уровне анонсов», — резюмировал он.
Экономист Анастасия Горелкина отметила, что регулярные прибавки могут изменить психологическое восприятие пенсии, создав ощущение внимания со стороны государства. Однако этот эффект скорее эмоциональный и не гарантирует реального роста благосостояния.
Экономист и юрист Елена Романенко указала, что покупательная способность пенсий продолжает снижаться. По её данным, за последний год она упала примерно на 5%, причем цены на товары первой необходимости росли быстрее общей инфляции.
Романенко подчеркнула: «Существенного улучшения материального положения ожидать сложно, рост цен продолжает опережать индексацию».
Доцент экономического факультета МГУ Магомет Яндиев высказал более критичное мнение, назвав пенсионную систему несправедливой и малоэффективной. Он считает предложение о квартальной индексации попыткой «ручного управления», не решающей фундаментальных проблем.
Яндиев заявил: «Уровень инфляции, о котором заявляют власти, относительно невысокий. Вот, например, инфляция за прошлый год составила, по данным ЦБ, всего 5,6%. Но это обобщенная оценка по всем товарам и услугам. Вместе с тем, если брать ценник только основных продуктов питания и коммунальных расходов, которые составляют основные статьи трат пенсионеров, то за последние несколько лет он вырос, по моим наблюдениям, в среднем в 2 с лишним раза. Соответственно, уровень жизни пенсионеров снижается. При этом, обычный российский пенсионер еще как-то умудряется откладывать деньги, чтобы побаловать детей или внуков. Как результат — на себя у них практически ничего не остается».
Читайте также