Ограничения VPN угрожают доступу врачей к зарубежной науке?

Дискуссия о потенциальном усилении блокировок VPN в России всё чаще касается не только технологических аспектов. Специалисты указывают на риски для научного и медицинского сообществ, чья работа зависит от глобальных информационных ресурсов.

Современная медицина опирается на непрерывный доступ к международным базам публикаций и исследований. Врачи и учёные ежедневно обращаются к таким платформам, как PubMed, EMBASE, Cochrane Library и реестру клинических испытаний ClinicalTrials.gov. Через эти источники медицинское сообщество получает актуальные клинические рекомендации, результаты исследований препаратов и данные об их побочных эффектах.

Усложнение доступа к зарубежным платформам может привести к использованию неполной или устаревшей информации. В фармацевтической отрасли последствия способны быть ещё серьёзнее: разработка новых лекарств требует постоянного анализа мировой научной литературы, обмена данными испытаний и участия в международных проектах.

С технической стороны усиление блокировок реализуемо. Интернет-провайдеры могут применять системы глубокого анализа трафика (DPI), которые идентифицируют признаки VPN-соединений и ограничивают их по протоколам или IP-адресам. Однако такие фильтры иногда затрагивают и легитимные научные сервисы, порождая эффект «избыточной блокировки».

Кто закрывает доступ к информации

Президент «Лиги защиты врачей», врач-невролог, кандидат медицинских наук Семен Гальперин отмечает, что проблема доступа возникла не сейчас. «Западные научные организации — европейские, американские — ведут себя по-разному. Например, очень интересная и ценная организация — Американская ассоциация хирургов-ортопедов, у них на сайте размещается очень полезная информация. Но доступ к этому сайту из России закрыт. И тут дело не в VPN. Как я понимаю, это позиция самой организации. Это ограничение вводится по каким-то мотивам, возможно, политическим», — сообщил специалист. Он добавил, что известны случаи исключения российских коллег из международных научных объединений.

При этом некоторые организации сохраняют лояльность. Гальперин привёл в пример Европейскую ассоциацию врачей, изучающих сахарный диабет, которая продолжает открыто делиться материалами конференций и присылать информацию без необходимости использования VPN.

На вопрос о помощи VPN в доступе к заблокированной научной информации эксперт ответил: «В ряде случаев да, VPN действительно помогает найти нужную информацию. Но это всё-таки боковой доступ. Хотя мы и раньше искали обходные пути. Например, когда не могли позволить себе подписку на дорогие международные научные библиотеки. Так что работать в таком режиме нам, в общем-то, не привыкать».

По мнению Гальперина, уровень международного сотрудничества может снизиться, а трудности будут нарастать до разрешения политических вопросов. Он подчеркнул, что любое ограничение сотрудничества негативно отражается на пациентах, например, через сокращение участия в международных клинических исследованиях.

Риски для IT-компаний, университетов и финансового сектора

Эксперт по коммуникациям Виталий Лавринович согласен, что ужесточение блокировок VPN способно косвенно, но заметно повлиять на медицинскую науку. Основная проблема, по его словам, — возможное ограничение доступа к международной научной инфраструктуре, что замедлит обновление знаний и участие российских учёных в глобальных проектах.

Член Совета московского регионального отделения «Деловой России» Андрей Глушкин добавляет, что международные базы научных публикаций являются ключевым инструментом доказательной медицины. Ограничение доступа к ним может затормозить научные процессы и усложнить разработку инновационных препаратов.

Глушкин указывает, что риски касаются не только медицины: «Риски несут IT-компании с распределенными командами и зарубежными партнерами, университеты, опирающиеся на международные научные платформы, финансовые организации, ведущие трансграничные операции».

Эксперт отмечает, что государство борется с VPN-сервисами, не выполняющими российское законодательство, но фильтры пока работают с избыточной широтой. В качестве решения он упоминает «белый список» IP-адресов, который ведёт Роскомнадзор. Компании и учреждения могут подать заявление в ЦМУ ССОП с обоснованием необходимости использования иностранных протоколов шифрования. По данным Глушкина, в реестре уже около 75 тысяч записей, и за два года он вырос в шесть раз. Медицинские и научные организации также имеют возможность попасть в этот список.