Подростку, напавшему на школу, предъявили обвинения

Тверской суд Москвы 18 декабря арестовал 15-летнего Тимофея К., устроившего нападение с ножом в подмосковной школе. Подросток, снимавший свои действия на видео, ранил охранника и убил 11-летнего ученика. Погибшего мальчика, имя которого не разглашается, похоронили в тот же день на его родине.

В материалах уголовного дела фигурируют обвинения по нескольким пунктам части 2 статьи 105 УК РФ: подпунктам «в», «л», «о», а также «а», «в», «к».

Эти подпункты статьи 105 УК РФ «Убийство» означают:

• «а» — убийство двух и более лиц;
• «в» — убийство малолетнего или лица в беспомощном состоянии, а также сопряженное с похищением человека;
• «л» — убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды к социальной группе;
• «о» — убийство, совершенное с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или интернете;
• «к» — убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а также сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Первоначально следствие возбудило дело по статьям об убийстве и покушении на убийство. Официальных сообщений о том, что подросток мог скрывать другое преступление, совершить изнасилование или действовать из ненависти к какой-либо группе, до сих пор не поступало.

Юрист Андрей Конышев в беседе с журналистами объяснил возможные причины такой квалификации действий обвиняемого.

«Сложно сказать, почему так квалифицировали: ошибка суда или что-то еще, — заявил юрист. — На фото и видео с места событий ничего такого не имелось. Под действиями сексуального характера могли подразумевать то, что подросток сфотографировался на фоне только что совершенного преступления. Или то, что пытался скрыть одни действия под другими. Ничего сюда всё равно не подходит. Возможно, следователи изначально пытаются ему вменить тяжкое преступление. Этого несовершеннолетнего в срочном порядке нужно было изолировать от общества. В силу его возраста его адвокат ходатайствовал о такой мере пресечения, как домашний арест».

Конышев также предположил, что защита могла ссылаться на возможные психологические проблемы несовершеннолетнего, что суд обязан учитывать.

«В таком деле в любом случае будет проведена психиатрическая экспертиза. И в срочном порядке ее никак провести невозможно, потому что с ним нужно проводить необходимые медицинские действия, — добавил юрист. — И вынести заключение: здоров он или нет. Возможно, следователи поторопились. И в обвинение добавили подпункты и применили санкции, которые бы гарантировали изолирование его от общества. Судья тоже понимал, что произошло жесткое преступление. Государство у нас стоит на защите детей. Хоть он и совершил преступление, он всё еще ребенок».

По словам Конышева, в ходе расследования обвинение может быть переквалифицировано, но на основе открытых данных трудно понять мотивы правоохранителей.

«По подпункту „двух и более лиц“ можно сказать следующее. Покушение на убийство как бы приравнивается к тяжкому преступлению, — пояснил юрист. — И именно покушение на убийство могут интерпретировать как убийство двух и более лиц. Потому что покушался на охранника — у подростка имелись мысли убить не одного человека».

Нападение произошло 16 декабря в одной из школ Подмосковья. Вошедший в здание подросток с ножом сначала ранил охранника, а затем на лестнице убил 11-летнего ученика четвертого класса. Подозреваемый задержан, он дал признательные показания, по факту происшествия возбуждено уголовное дело.