Мораторий на рост тарифов ЖКХ: эксперты о возможности
Эксперты полагают, что проблема роста тарифов ЖКХ требует фундаментальных изменений, а не временных заморозок.
18 февраля, 2026, 03:10 1

Чем выше тарифы на коммунальные услуги, тем больше проблем возникает в жилищно-коммунальной сфере.
Источник:
Депутаты Государственной думы от фракции КПРФ внесли в правительство законопроект о введении моратория на повышение цен за коммунальные услуги до 1 марта 2028 года.
Авторы инициативы считают, что заморозка тарифов стабилизирует ситуацию в жилищно-коммунальной сфере, снизит нагрузку на домохозяйства и экономику, а также упростит гражданам планирование личных расходов.
Действующий Жилищный кодекс России разрешает ежегодное увеличение платы за коммуналку в рамках предельных индексов, устанавливаемых для каждого региона. Эти индексы существенно различаются по субъектам Федерации.
Утверждённое распоряжением правительства от 25 ноября 2025 года, повышение тарифов на 2026 год предполагает неодинаковую динамику в зависимости от территории.
Мораторий не решит системных проблем
Президент саморегулируемой организации «Содействие» Александр Павленко отмечает, что идея моратория выглядит привлекательно, но не затрагивает коренные проблемы отрасли.
По его мнению, депутаты могли бы подойти к реформированию ЖКХ системно — через разработку новой редакции Жилищного кодекса. Речь идёт о переходе на иную модель управления многоквартирными домами, разблокировании механизмов общественного самоуправления и поддержке создания товариществ собственников недвижимости.
Павленко предлагает начать с ужесточения ответственности за непроведение ежегодных общих собраний собственников, непринятие сметы доходов и расходов на содержание дома, а также за отсутствие прозрачной процедуры выбора управляющей организации.
Ключевым шагом он называет передачу земельных участков под многоквартирными домами в общую долевую собственность жильцов с регистрацией их в качестве коллективных землевладельцев. В этом случае собственники стали бы полноценными заказчиками услуг, а расчёты велись бы напрямую с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями.
— Вот тогда, — считает Павленко, — не потребовались бы никакие моратории: прозрачность, конкуренция и реальная ответственность участников рынка сами бы стабилизировали тарифную политику.
Требуется смена экономической модели
Председатель правления Союза жилищных организаций Константин Крохин высказал более жёсткую позицию. По его словам, обсуждать инициативу о моратории вне политического контекста невозможно.
— Пять лет депутаты принимали бюджеты и законы в сфере ЖКХ, которые, по сути, сокращали права граждан и улучшали положение ресурсоснабжающих организаций. Сегодня законодательство устроено так, что поставщики услуг защищены мораториями на проверки, а тарифные индексы в ряде случаев превышают 18%, объявленные до этого, и достигают, например, 46% в Ставропольском крае. И вдруг — выборный год, и появляются инициативы, которые, очевидно, не будут поддержаны парламентским большинством.
— Но если не брать в расчет политику, в принципе мораторий возможен?
— Возможен, если есть политическая воля. Есть примеры стран, где тарифы не повышались годами, — это Саудовская Аравия, ОАЭ, Туркменистан. Более того, сегодня российские потребители платят за газ больше, чем в Казахстане и Узбекистане, хотя обе страны получают российский газ. Там в этом году рост тарифов был остановлен решениями руководства. Значит, механизм существует.
В России, отмечает Крохин, вопрос не только в экономике, но и в распределении ренты. Рост тарифов годами объясняли увеличением мировых цен на нефть и газ. Однако цены падают, рынки сбыта сокращаются, а тарифы продолжают расти. Это уже не логика рынка, а логика компенсации убытков на внешних рынках за счет внутреннего потребителя.
— Как вы считаете, рост тарифов ЖКХ можно снизить или хотя бы остановить?
— По моим расчетам, минимум на 30%. Только в системе отопления порядка 30% — это потери, воровство и коммерческая надбавка. Если повысить эффективность управления, сократить хищения, ужесточить ответственность, тариф можно не повышать. Я выявлял схемы на миллиарды рублей в крупнейших теплоснабжающих компаниях. Управляющим компаниям позволяется накапливать долги месяцами, затем они банкротятся, и деньги исчезают. Это системная проблема. А деньги оседают в цепочках аффилированных структур.
Крохин настаивает на смене экономической модели. Необходимо вернуть природную ренту государству и гражданам, ограничить вывоз капитала. Если капитал нельзя будет вывести, его будут инвестировать в энергосбережение и модернизацию инфраструктуры. ЖКХ может быть прибыльной и эффективной отраслью. Но для этого требуется политическое решение. Без него никакой мораторий не сработает — он лишь временно замаскирует проблему.
Читайте также




















